Peer Reviewers Process

Peer Review Process

Semua naskah yang dikirimkan ke Jurnal Ilmu Manajemen dan Bisnis Fakultas Humaniora Program Studi Manajemen Universitas Sapta Mandiri akan melalui proses double-blind peer review yang ketat. Setiap artikel akan dinilai oleh minimal dua orang reviewer yang memiliki keahlian sesuai dengan bidang kajian naskah.

Proses review biasanya berlangsung antara tiga hingga enam bulan, tergantung pada kompleksitas dan kualitas artikel. Tujuan dari proses ini adalah untuk menilai keaslian (originality), relevansi dan kebaruan (up-to-dateness), koherensi argumentasi, serta kontribusi ilmiah terhadap pengembangan ilmu manajemen dan bisnis.

Reviewer Guidelines

1. Menulis Ulasan (Writing a Review)

a. Pahami Jurnal

Reviewer disarankan untuk meninjau terlebih dahulu laman utama jurnal melalui platform OJS Jurnal Ilmu Manajemen dan Bisnis, guna memahami ruang lingkup, gaya penulisan, serta standar publikasi jurnal.
Periksa juga Petunjuk Penulis (Author Guidelines) untuk memastikan naskah memenuhi kriteria pengiriman seperti panjang tulisan, format, ruang lingkup, dan gaya penulisan.

b. Membaca dan Menilai Naskah

Dalam melakukan penilaian, reviewer diharapkan memperhatikan beberapa aspek utama, yaitu:

  • Keaslian dan kontribusi ilmiah naskah

  • Kesesuaian topik dengan ruang lingkup jurnal

  • Ketepatan metode penelitian

  • Kejelasan analisis dan interpretasi data

  • Relevansi dengan literatur dan penelitian terdahulu

  • Keterbacaan dan penggunaan Bahasa Indonesia (atau Inggris) yang baik dan benar

Pertanyaan panduan untuk reviewer:

  1. Apakah naskah memiliki nilai orisinalitas dan kontribusi ilmiah yang jelas?

  2. Apakah topik dan hasil penelitian sesuai dengan fokus dan ruang lingkup jurnal?

  3. Apakah penelitian ini memperluas atau memperdalam kajian sebelumnya?

  4. Apakah metode penelitian dijelaskan dengan baik dan dilakukan secara benar?

  5. Apakah data dan referensi yang digunakan relevan dan mutakhir?

  6. Apakah struktur naskah lengkap (abstrak, pendahuluan, metode, hasil, pembahasan, kesimpulan, dan daftar pustaka)?

  7. Apakah naskah ditulis dalam Bahasa Indonesia atau Inggris yang sesuai dengan kaidah akademik?

2. Memberikan Komentar

Komentar reviewer diharapkan:

  • Ditulis secara jelas dan sopan untuk disampaikan kepada penulis.

  • Mendorong perbaikan kualitas isi dan penyajian naskah.

  • Dapat berupa usulan tambahan referensi, klarifikasi konsep, atau perbaikan tata bahasa dan sistematika.

  • Dimasukkan pada kolom catatan reviewer yang tersedia di sistem OJS.

Catatan yang konstruktif dari reviewer sangat membantu peningkatan mutu artikel dan publikasi jurnal secara keseluruhan.

3. Memberikan Rekomendasi

Setelah melakukan penilaian, reviewer perlu memberikan rekomendasi akhir kepada dewan editor dengan memilih salah satu dari empat kategori berikut:

  1. Accept Submission – Artikel diterima tanpa revisi.

  2. Revisions Required – Artikel dapat diterima setelah dilakukan revisi ringan.

  3. Resubmit for Review – Artikel perlu direvisi secara substansial dan diajukan kembali untuk proses review ulang.

  4. Decline Submission – Artikel ditolak karena tidak memenuhi kriteria kelayakan publikasi atau perbaikan terlalu mendasar.

Sistem Pengelolaan Naskah

Jurnal ini dikelola menggunakan Open Journal Systems (OJS), perangkat lunak manajemen jurnal berbasis sumber terbuka (open-source) yang dikembangkan dan didistribusikan secara bebas oleh Public Knowledge Project (PKP) di bawah lisensi GNU General Public License.